
Esas No: 2020/25954
Karar No: 2022/6425
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25954 Esas 2022/6425 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın yanlış bir madde numarası uygulanmış ve olayın gece vakti işlendiği yönündeki deliller yeterince tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Uygulanan kanunlar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları) ve 116/4. maddesi (konut dokunulmazlığına zarar verme suçu). Ayrıca, infaz aşamasında göz önünde bulundurulmak üzere değişiklik yapılan kanunun adı 7242 sayılı Kanun'dur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 116/1 maddesi yerine, 116/2 olarak gösterilmesi,
2- CD izleme tutanağına göre, sanıkların katılanın ikametinin bulunduğu binaya gündüz saat 13.22 sıralarında girip binadan aynı gün saat 14.41’de çıktıklarının tespit edildiği ve sanıkların beyanlarında suça konu yere öğlen saatlerinde girdiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.