Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3068 Esas 2021/6214 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3068
Karar No: 2021/6214
Karar Tarihi: 26.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3068 Esas 2021/6214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suçlu bulunan bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanık hakkında temyiz istemi esastan reddedildi. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Karara göre, CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, hüküm hukuka uygun bulundu.
CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi, mahkumiyet hükmünün kesinleşmemesi halinde istinaf başvurusunda bulunulabileceğini belirtir.
- CMK'nın 294. maddesi, istinaf incelemesinde nelerin incelenebileceğini belirtir.
- CMK'nın 299. maddesi, duruşma talebinin süresi ve şeklini düzenler.

10. Ceza Dairesi 2020/3068 E. , 2021/6214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarih, 2019/823 esas ve 2019/883 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin sanığın diğer müdafii Av. ...tarafından 01.04.2020 tarihinde ek temyiz dilekçesiyle temyiz süresinden sonra yapıldığı ve ilk temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek sanık hakkında temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.