MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıktan 6136 sayılı Yasa kapsamında 4 adet fişek ve 1 adet bıçak ele geçmesi karşısında, sanık hakkında 24.02.2016 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilip, sonrasında kazanılmış hak kuralı gereğince sanığın cezasının bozma ilamından önceki miktar üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Gerekçe kısmında hapis cezası yanında doğrudan tayin edilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 6 eşit taksitle tahsil edileceğinin belirtilmesi karşında hüküm fıkrasında 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2- Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezada bu hususa yer verilmeyerek TCK.nun 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, taksitlendirmeye ilişkin hükmün 5. fıkrasından “4 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin yazılması, ertelemeye ilişkin hükmün 7.fıkrasının son kısmına ise “sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde TCK.nun 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi