4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17535 Esas 2016/4332 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17535
Karar No: 2016/4332

4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17535 Esas 2016/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan davada, Suriye'den getirdiği 60 kg çay ve 40 kg nargile tütününü nakletmekle suçlandığını belirtti. İlk mahkeme, sanığın suçunu 4733 ve 5607 sayılı yasalara muhalefet olarak değerlendirerek hüküm verdi. Ancak temyiz mahkemesi, suçunun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1.maddesi kapsamında kaldığını ve bu nedenle sanığın bu maddeye göre cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 4733 ve 5607 sayılı yasaların yanı sıra 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/17535 E. , 2016/4332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2016/6843 esas sırasına kayıtlı, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/160 esas ve 2014/801 karar sayılı dosyasında, sanık ... hakkında olay günü arama yapılan otobüste ele geçen 60 kg çay ve 40 kg nargile tütününü nakletiği iddasıyla açılan kamu davasında, sanığın 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 maddesi gereği cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama açısından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın dava konusu eşyayı Suriye"den getirdiğini savunması ve Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/160 esas sayılı dosyasına ibraz ettiği pasaport fotokobisinden olay tarihinde Cilvegözü Sınır Kapısı"dan yurda giriş yaptığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın suçunun sübutu halinde anılan hükümlere göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/1 maddesi ayrı ayrı uygulanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.