Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31245 Esas 2016/8297 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31245
Karar No: 2016/8297
Karar Tarihi: 20.04.2016

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31245 Esas 2016/8297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı sanık ...'ı mahkum etti. Ancak, sanık ...'ın ölümü ve diğer sanıkların temyiz dilekçelerinin süresi geçtiği için hükümler kabul edildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için yapılan temyiz başvurusu kabul edildi ve hüküm bozuldu. Mahkeme, sanığın sabıkasız olmasını, maddi bir zarar oluşmamasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesini dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmetti.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu 43/1, 513/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/31245 E. , 2016/8297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."ın hükümden önce öldüğü ve vekalet görevinin Borçlar Kanunu 43/1, 513/1. maddeleri uyarınca ölüm ile sona erdiği,
2- Sanık ..."in mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
3- Sanık ..."ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın uğradığı zarar aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.