Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesi uyarınca düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Yüksek Kurulu"nun 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararı ile tescilli.... Sit Alanı içerisindeki hazineye ait taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen “izinsiz bina inşası ve dış cephe sıvası” fiilleri ile ilgili olarak sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde, dava konusu binanın 1987 yılında inşa edildiğini, sonradan yapılan tek müdahalenin dış cephe sıvası olduğunu söylediği,...İmar Müdürlüğünce gönderilen 19/06/2013 tarihli cevabi yazıda, 1970 tarihli halihazır haritalarda görülmeyen binanın, 1991 tarihli halihazır haritalarda mevcut olduğunun belirtildiği, dolayısıyla, bina inşasının 1991 yılı öncesinde tamamlandığını kabulde isabetsizlik bulunmadığı, bununla birlikte, daha önce yapılıp bitirilen suça konu binada 1-2 yıl içerisinde dış cephe sıvası gerçekleştirildiğinin sanık tarafından ifade edildiği, sanığın, bölge tescilinden haberdar olmadığını savunmasına karşılık, dosya kapsamında mevcut kurumlar arası yazışma içerikleri ve kurul kararlarından, suça konu binanın, yasal prosedürlere uyularak, tamamen tapulu taşınmaz üzerine inşa edilmiş bir bina olmadığı anlaşıldığından, gerek bina inşasının gerekse dış cephe sıva imalatının hukuka uygun şekilde yapılmadığının sanık tarafından bilindiği sonucuna varılacağı, bu bakımdan, sit alanı niteliğiyle tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulmuş olup olmamasının önem arz etmediği anlaşılmakla; fen ve inşaat alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde keşif yapılarak, zemin + dört normal katlı betonarme binada gerçekleştirilen dış cephe sıva imalatının basit ya da esaslı nitelik taşıyıp taşımadığı ve böylece atılı suçun maddi unsuru tereddütsüz biçimde belirlenip, suç tarihi itibariyle... Belediye Başkanlığı bünyesinde faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunduğu da dikkate alınarak, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1 ve 65/4 maddelerinden hangisine göre uygulama yapılacağının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.