Hırsızlık - hırsızlık malını satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4856 Esas 2014/4418 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/88781
MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/36 (E) ve 2011/998 (K)
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını satın almak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan Savaş’ın yaşının 18’den küçük olması karşısında duruşma celselerinin CMK"nın 185 maddesine aykırı şekilde kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Müştekinin evinden olay günü çalınan telefonlardan Nokia 6500 telefonun bulunarak müştekiye teslim edildiği, çalınan diğer Erikson t-250 marka telefonu ilk olarak kullandığı tespit edilerek kolluk görevlilerince aranarak görüşülen S. Ç.’nin 11/05/2009 tarihli tutulan tutanağa göre söz konusu telefonu sanık F.. D..’den satın aldığını belirttiğinin yazılması karşısında müştekiye teslim edilen telefonu da sanık Fuat’ın sattığı göz önüne alınarak tanık Servet’in bulunarak olay nedeniyle ifadesinin alınması, ayrıca sanık Fuat’ın telefonu diğer sanık S.. K..tan satmak üzere aldığını ve babası K.. K..tan çalıntı olduğunu duyduğunu açıklaması, yine sanık S.. K..ın da telefonu nehir kenarında bulduğunu savunması nedeniyle tanık K.. K..’a bu hususun açıkça sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2-Sanıklardan Savaş’ın babası olan tanık K.. K..’ın ifadesinin alındığı 25/11/2011 tarihli celsede tanığa sanığın babası olması nedeniyle CMK’nın 45/1-c maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.