Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32176 Esas 2016/8292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32176
Karar No: 2016/8292
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32176 Esas 2016/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, sanığın bir avukatla temsil edilmesi nedeniyle, avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz iddiaları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 324/1, 327/2 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/32176 E. , 2016/8292 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 600 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.