5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2275 Esas 2015/2426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2275
Karar No: 2015/2426
Karar Tarihi: 08.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2275 Esas 2015/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013 yılında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan bir hüküm verdi. Ancak, vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmediği için vekile usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşıldı. Sanık müdafinin öğrenme üzerine hükmü yasal süre içinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırıldı. Sonrasında, şikayetten feragate yetkili olan katılanın vekili, sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirdi. Bu nedenle, sanığın beyanı alındıktan sonra 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçip vazgeçmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak hukuki durumu değerlendirilmelidir. Hüküm bozuldu ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'un 11. maddesi
-5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. ve 75. maddeleri
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/2275 E. , 2015/2426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/293401
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2013/60 E. 2013/279 K.
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanık müdafiine usulüne uygun bir tebligatın bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin öğrenme üzerine hükmü yasal süre içinde temyiz ettiği kabul edilip, temyiz isteğinin reddine ilişkin 24.06.2013 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği 17.01.2014 UYAP havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığa atılı 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesinde düzenlenen suçun, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.