MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ........ hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı........"a devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı......... oğlunun düğününün önceden tanıdığı borçlunun otelinde yapmak üzere anlaştıklarını ve bunun için borçluya ödeme yaptığını ancak daha sonra düğünün bir başka otelde yapıldığını, borçlunun kendisinin ödediği parayı iade edemeyince, borcuna karşılık olarak dava konusu taşınmazı teklif ettiğini ve kabul ettiğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı borçlu da diğer davalının iddialarını teyid etmiştir.
Mahkemece, İİK"nun 279/2 maddesine göre para veya mutad ödeme vasıtalarından gayri bir suretle yapılan ödemelerin iptali gerektiği,davalıların ikrarı ile taşınmazın borca karşılık verildiği kabul edildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili ve davalı ......... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..... vekili ve davalı
....... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 5.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.