Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26020 Esas 2014/10948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26020
Karar No: 2014/10948

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26020 Esas 2014/10948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın bazı itirazları reddedilirken, cezasının en az 5 yıl olması nedeniyle sorgusu istinabe şeklinde yapılamayacağına dair yasa hükmü gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacakken, kararda bu durum yalnızca kendi alt soyu bakımından geçerli sayılmıştır. Sanık hakkında artırım yapılmışken kanun maddesi belirtilmemiş ve müsadere uygulanan kanun maddesi de kararda belirtilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son
- 5271 sayılı CMK’nin 196/2
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c, 53/3
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son
- TCK'nin 54. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/26020 E. , 2014/10948 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/148639
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2006/340 (E) ve 2012/507 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesince artırım yapılırken TCK"nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, yine müsaderede uygulanan TCK"nin 54.yasa maddesinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.