10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2841 Karar No: 2021/6213 Karar Tarihi: 26.05.2021
1- Uyuşturucu madde ticareti yapma sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2841 Esas 2021/6213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin \"6136 Sayılı Yasaya Muhalefet\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü reddetti. Ayrıca, diğer sanıklara \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen mahkumiyet hükümleri de reddedildi. Bu kararın nedeni, her iki mahkumiyet hükmünün de hukuka aykırı olmasıydı. Mahkemeye göre, sanıkların temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için, bu sebeplerle yapılan incelemede bir yasal hata tespit edilmedi. Bu nedenle, temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, yazının kalan kısmında genel bir yorum bulunmamaktadır.
10. Ceza Dairesi 2020/2841 E. , 2021/6213 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında) 2- 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih, 2018/336 esas ve 2019/119 karar
2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarih, 2019/1083 esas ve 2019/1244 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, B) Sanık ... hakkında “6136 Sayılı Yasaya Muhalefet” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ...’in temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 12/2. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.