Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1207 Esas 2020/567 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1207
Karar No: 2020/567
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1207 Esas 2020/567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından yapılan itirazlar yerinde bulunmadığından hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargıtay kararı verilirken belirlenen vekalet ücreti davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)

16. Hukuk Dairesi 2017/1207 E. , 2020/567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 18.02.2020 gün ve saatte temyiz eden ... Otelcilik Tur. A.Ş vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... parsel sayılı 973,74 ve 1.022,74 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, ihdasen ... ve müşterekleri adına paylı olarak tescil edildikten sonra, değişik tarihlerde yapılan pay devirleri sonucunda 1441 parsel sayılı taşınmaz 23.11.2006 tarihinde, 1442 parsel sayılı taşınmaz ise 25.04.2005 tarihinde davalı ... ve Ticaret A.Ş. adına satış nedeniyle tam paylı olarak tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazların ihdas nedeni olan 30.04.2002 tarihli Okurcalar Belediyesi Encümen Kararının mahkeme yoluyla iptal edildiğini, ihdasın nedeni ortadan kalktığı için tapunun da yolsuz tescil halini aldığını ve dava konusu taşınmazlar daha sonra satış yoluyla davalı taraf adına tescil görmüş ise de davalının iyiniyetli olmadığını öne sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.