Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4845 Esas 2019/2281 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4845
Karar No: 2019/2281
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4845 Esas 2019/2281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bim markette yapmış olduğu yağma suçundan dolayı yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, hüküm temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Sanık ve savunması görüşlerinde bulunurken, sanığın fotoğrafındaki dövmenin olduğunu belirtmişlerdir. Güvenlik kamerası kayıtlarında olayı gerçekleştiren kişinin elinde dövme olmadığı görülmüştür. Ancak, müşteki ve tanık duruşmada yapılan açıklamalarında, suçu sanık B olduğunu belirtmişlerdir. Bu nedenle, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, sağ elinde dövme olup olmadığı ve fotoğrafta/yazıda değişiklik olup olmadığı detaylı olarak araştırılması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın askerde bulunduğu sürelerdeki dövme kayıtları da araştırılmalıdır. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun Maddeleri: Yağma Suçu (TCK 148)

6. Ceza Dairesi 2016/4845 E. , 2019/2281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bim market isimli işyerinde, olay tarihinde marketin çıkış kapısından dükkana giren başında kapüşon ve yüzü atkıyla sarılı erkek bir şahsın kasaya yaklaşıp elindeki silahı, kasiyer olarak çalışan müşteki ..."a göstermek suretiyle kasadaki parayı alıp kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın ve savunmanının beyanlarında; dosyaya delil olarak sundukları sanığa ait fotoğrafta, sanığın sağ elinde dövme olduğunu, dosya içerisindeki güvenlik kamera görüntülerindeki olayı gerçekleştiren şahsın elinde dövme olmadığını, görüntülerdeki kişinin sanık olmadığını belirttikleri, fakat müşteki ... ve tanık ..."in duruşmada alınan beyanlarında olay günü işyerine girerek yağma eylemini gerçekleştiren kişinin sanık ... olduğunu belirtmeleri karşısında; dosyadaki güvenlik kamerası görüntüleri ile sanık savunmanı tarafından sunulan, sanığın dövmeli askeri üniformalı fotoğrafı üzerinde kriminal laboratuvar veya bu alanda uzman bilirkişi aracılığı ile çözümü yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, görüntülerdeki şahsın sağ elinde dövme olup olmadığı, fotoğrafta ve arkasında yazılı tarih üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, ayrıca sanığın hangi tarihlerde askerde bulunduğu, askerde bulunduğu süre içerisinde elindeki mevcut dövme ile ilgili olarak askeri kayıtlarda bir tespitin olup olmadığının ilgili kurumdan araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.