Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/3633 Esas 2013/5041 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2011 tarih ve 2011/27-173 sayılı hükmün Dairenin 17.9.2012 tarih ve 12432-20069 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ... eczanesinin sahibi ve mesul müdürü oldğunu, eczanede yapılan kontrolde kime ait olduğu tespit edilmeyen ilaç küpürü tespit edildiğinden bahis ile sözleşmesinin fesih edildiğini, yapılan feshin haksız olduğunu ileri sürerek feshin iptaline karar verilmesini isktemiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar dairemizce onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı,27.12.2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece davacının davadan feragatı dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davacının karar düzeltme isteğinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bent uyarınca Dairemizin 17.09.2012 tarih ve 12432-20069 sayılı kararımızın kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin incelenmesine yer olmadığına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.