Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/09/2012 tarihli celsede, hazine vekili tarafından düzenlenen dilekçeye istinaden ... Bakanlığı"nın davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın, hazine vekili tarafından düzenlenen 18/12/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, katılan olarak, .... Gümrük Müdürlüğü"nün gösterilmesi, maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... köyü, ... obasında iş makinesi ile izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların dosya kapsamında mevcut ifadeleri incelendiğinde, suça konu yerde krom madeni bulmak amacıyla test kuyusu açtıklarına ilişkin beyanda bulunmaları, bu yerde maden aranması için .... Ticaret Limited Şirketi"ne 25/07/2008-25/07/2011 tarihleri arasını kapsayan 4. gurup arama ruhsatı verilmiş olup, ayrıca ... Valiliği tarafından düzenlenen 17/08/2010 tarihli yazıda, belirtilen şirkete suça konu yerde test kuyusu açılmasında herhangi bir sakınca bulunmadığının bildirilmiş olması hususu dikkate alındığında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.