Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6761 Esas 2016/8744 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6761
Karar No: 2016/8744
Karar Tarihi: 19.09.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6761 Esas 2016/8744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan sanığın TCK.nun 168/1. maddesi ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal sonucu TCK.nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, bu sebeplerden dolayı hükümün bozulduğu belirtilmiştir.
TCK.nun 168/1. maddesi ve fıkrası, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması durumunda etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin iptali sonucu yeniden değerlendirme yapılan TCK.nun 53. maddesi ise, suçun ağırlığına göre verilecek cezanın belirlenmesinde etkili olan faktörleri belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/6761 E. , 2016/8744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdurun talimat yoluyla alınan beyanında zararının soruşturma aşamasında giderildiğini belirtmesi karşısında zararın kim tarafından ne şekilde tazmin olunduğu saptanıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde mahkemece değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.