Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26103 Esas 2014/10940 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26103
Karar No: 2014/10940

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26103 Esas 2014/10940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi. Sanığın olay tarihinde nerede olduğunun tespiti eksik incelemeyle yapılmış, sorgusu da yanlış şekilde yapılıp ceza miktarına dikkat edilmemiş. Yapılan bu hatalar nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi ve 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/26103 E. , 2014/10940 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/146470
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2006/1240 (E) ve 2012/208 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında olay tarihinde işi nedeni ile Ankara"da olduğunu belirtmesi ve yine mahkemece tanık olarak ifadesi alınan P.. K.."un beyanında olayın olduğu tarihlerde Ramazan"ın Ankara"da olduğunu beyan etmesi karşısında olay tarihinde sanığın nerede olduğunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.