Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22929 Esas 2014/10936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22929
Karar No: 2014/10936

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22929 Esas 2014/10936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 01.11.2011 tarihinde kişiyi kasten yaralama suçundan mahkum edildi ve sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi. Ayrıca, 03.11.2011 tarihinde gerçekleşen aynı suç için sanık hakkında yapılan hükümde, kararda yazım hatası olarak suç tarihi 01.11.2011 olarak belirtilmiş ancak tahrik sebebi sayılan sözler dikkate alınarak indirim yapılmamıştır. Temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığı için bozma kararı verilmemiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca Adli Para Cezası Kuralları’nın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde gereğince kesinleşmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/22929 E. , 2014/10936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdura yönelik 01.11.2011 tarihli kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden dolayı sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdura yönelik 03.11.2011 tarihli kasten yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Kararda suç tarihinin 01.11.2011 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, tahrik sebebi sayılan sözlerin içeriği ve etkisi dikkate alındığında indiriminin makul oranda yapılması gerekirken mahkemece 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ise temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.