Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6179 Esas 2016/8736 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6179
Karar No: 2016/8736
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6179 Esas 2016/8736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hüküm açıklanarak 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verildiği belirtilmektedir. Sanık, daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlülüğü sebebiyle ceza almıştır. Dava, sanık tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre, TCK'nun 53. maddesi uygulanabileceği belirtilmektedir. Yapılan yargılamalar sonucunda sanığın suçunun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi açıklanmıştır. Ancak, kanunun diğer maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/6179 E. , 2016/8736 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 29.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 gün ve 2014/259 esas, 2014/350 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.