Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9552 Esas 2017/13523 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9552
Karar No: 2017/13523
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9552 Esas 2017/13523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın bir örgüt için çalıştığı ve dolandırıcılık işlemlerini gerçekleştirdiği iddia edilmiştir. Sanığın katılanı arayarak, polis olarak kendisini tanıtarak, kimlik bilgilerinin bir örgütün eline geçtiğini ve para yatırması gerektiğini söyleyerek, 13.520 TL parayı verdiği hesaba aktarması sonucu suç işlemiştir. Ancak, sanığın işlediği suç, nitelikli dolandırıcılık suçunu kapsamaktadır ve bunun takdiri ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu karar sonucunda, sanığın temyiz itirazları uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri
-6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/9552 E. , 2017/13523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."yı arayarak kendisini polis olarak tanıtıp katılanın kimlik bilgilerinin bir örgütün eline geçtiğini, acil olarak vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söyleyerek 13.520 TL parayı verdiği hesaba aktartmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.