Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2231 Esas 2016/4252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ..."ye trafik sigortalı araç ile davalı ... AŞ"ye trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ..."den, 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... AŞ"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından göreve ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde açıklanan gerektirici nedenlere göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.