Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5390 Esas 2020/5266 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5390
Karar No: 2020/5266
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5390 Esas 2020/5266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, oğullarının trafik kazası sonucu vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı şirket ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı ve uygulanması gerektirici nedenlerin de bulunmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Dava reddedilmiş, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 355 vd., 371, 370/1.

17. Hukuk Dairesi 2019/5390 E. , 2020/5266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 23.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu 2006 doğumlu Ahmet Yerlikaya"nın vefat ettiğini, çarpan aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için 10.000,00"er TL"den olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.