Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5487 Esas 2019/6106 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 Sayılı CMK’nın 215/1 maddesindeki “Suç ortağının, tanığın veya bilirkişinin dinlenmesinden ve herhangi bir belgenin okunmasından sonra bunlara karşı bir diyecekleri olup olmadığı katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine sorulur.” düzenlemesi karşısında, karar duruşmasında Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaası alınmadan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında, aynı dosyada uyuşturucu madde ticaretine yardım etme eyleminden hüküm kurulan diğer sanık ..."un beyanı dışında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, diğer sanık ..."un ikametinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddeyi, Nagihan"a saklaması için kendisinin verdiğini beyan etmek suretiyle, sanığın kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği ve sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35. maddesinin 3. fıkrası maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.