Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7603 Esas 2016/5554 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7603
Karar No: 2016/5554
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7603 Esas 2016/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait işletmede şoför olarak çalışmaktaydı ve işten ayrılırken kendisine verilen kartı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanmaktaydı. Sanık suçlamayı kabul etmedi ve kartı teslim ettiğini belirtti. Tanık ise kartı işten ayrıldıktan sonra teslim aldıklarını söyledi. Suç tarihlerinde kartın kullanılmış olması nedeniyle gerçeğin tespiti için karayolları genel müdürlüğünden soruşturma yapılması gerektiği ve tüm delillerin incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Beraat kararı verilmesi gerektiği hükmedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/7603 E. , 2016/5554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait işletmede şoför olarak çalıştığı ve işten ayrılırken kendisine verilen ... kartını iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek suça konu... kartını katılanın işletmesinde çalışan ..."a teslim ettiğini belirtmesi, tanık ... ise beyanlarında işten ayrılınca kartı sanıktan teslim almadıklarını ancak daha sonra teslim aldıklarını belirtmiş olması, suça konu... kartının suç tarihini de kapsayacak şekilde kullanılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer kalmayacak şekilde tespiti bakımından... kartının suç tarihlerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...kartının katılana ait araçla plaka yönünden itribatlandırılıp irtibatlandırılmadığının Karayolları Genel Müdürlüğünden sorularak tespit yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.