Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6760 Esas 2014/4382 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6760
Karar No: 2014/4382

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6760 Esas 2014/4382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Sanık, zorunlu müdafiilik ilişkisi nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasına göre, sanık beraat ettiğinde vekalet ücretine hükmedilebilir. Ancak, sanık ile müdafii arasında vekalet ilişkisi yoktur ve Baro tarafından atanan zorunlu müdafiilik ilişkisi bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemece maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereksizdir. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olarak sanığın beraat etmesine karar verdi. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/6760 E. , 2014/4382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanık ... ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu müdafiilik ilişkisi bulunduğundan, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.