İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2013/125-2014/104
DAVACI - MÜDAHİL
DAVACILAR : Ş.. N.. Ş.. ve Arkadaşları.
KATILANLAR : Orman Yönetimi -H.. Y.. -A.. Y..
DAVALILAR : K.. B.. ve Arkadaşları-F.. İ.. ve Arkadaşları

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Karaca köyü 469 parsel sayılı 14840,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1979 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı ile paylı olarak K.. B.., F.. İ.. ve Ş.. Ç.. adlarına tesbit edilmiştir.
Davacılar N.. Ş.. ve M.. Ö.. (O..) taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü eski Gelibolu, yeni adıyla Çamlı köyü sınırları içinde 373 ilâ 633 parsel sayısıyla tesbit görmüşse de, Söğüt Çiftliği olarak geçen bölümünün Karaca köyü sınırları içinde kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu malikleri adına tapuya tescilini istemişlerdir. F.. T.. ve paydaşları aynı savla; H.. Y.. ve A.. Y.. tapu malikleri mirasçılarından Müfide, Bedriye, Mehmet Münir Şerefli ve bunların mirasçısı A. A.. Ş.."nin payını 1991 ilâ 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın 1/2"şer adlarına tapuya tescili gerektiği iddiasıyla; Orman Yönetimi ise taşınmazın tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili gerektiği iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece; H.. R.., Z.. O.., M.. O.., G.. E.., N.. E.., E.. O.., A.. O.., F.. O.., N. M.. Ş.. ve F.. T.."nun davalarının feragat nedeniyle; diğer davaların ise esastan reddine, katılan Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, katılan A.. ve H.. Y.."ın davasının tespitten sonraki hakka dayanmaları nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/11/2012 gün ve 2011/11374 - 2012/13483 sayılı bozma kararında özetle; "Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda bir numaralı bentde; davacılar H.. R.. ve arkadaşlarının davalarının feragat, diğer davaların esastan reddine, iki numaralı bentde; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne denildikten sonra, 2 numaralı bendin (A) paragrafında çekişmeli Karaca köyü 469 sayılı parselin (B) ile gösterilen 494,27 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına adına tesciline, (B) paragrafında ise (A) harfi ile işaretli 14346,03 m² yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi K.. B.. ve arkadaşları adına tapuya tesciline; 3 numaralı bentde; katılanlar H.. ve A.. Y.."ın davalarının görev yönünden reddine ilişkin olarak hüküm fıkrası oluşturulmuşken; taraflara tebliğ edilen gerekçeli kararda, diğer hükümler olduğu gibi yazılmışsa da; çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretlenen 14346,03 m² yüzölçümündeki bölümü için kısa kararda yazılan hüküm, gerekçeli karara geçirilmemiş, bir başka deyişle; gerekçeli kararda bu hükme yer verilmemiştir. Oysa, kısa kararla, gerekçeli kararın çelişik olması, mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 gün ve 1991/7 E. - 1992/4 K.)" şeklindedir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı F.. T.. ve arkadaşları ile müdahil davacılar A.. Y.. ve H.. Y.."ın davalarına yönelik verilen 1991/228 - 2009/1108 sayılı hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 469 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ek raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 14346,03 m² bölümünün kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya tesciline,
469 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ek raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 494,27 m² bölümüne yönelik tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Gelibolu serisi olarak, 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra, 22 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1981 yılında yapılıp 24.07.1981 tarihinde ilân edilerek 24.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ile 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve temyize konu bölümün kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.