Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6458 Esas 2016/8731 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6458
Karar No: 2016/8731
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6458 Esas 2016/8731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen 30.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve TCK'nın 197/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Sanık, Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesini istemiştir. İncelenen davada, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin kararı dikkate alınarak infaz aşamasında bu maddelerin değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre sanığın suçu işlemediği kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 197/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/6458 E. , 2016/8731 K.
"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 30.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 gün ve 2014/62 esas, 2014/92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.