MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve katılan sanık vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkındaki karara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, anlaşıldığından katılan sanık ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, hacizde görevli icra memuru ve avukata karşı işlemesi karşısında, icra memuruna karşı eylem nedeniyle TCK"nın 265/2. maddesi uyarınca hüküm kurulup TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, katılan avukat ..."e karşı eylemden dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki sonuç cezanın, verilecek sonuç cezadan mahsubuna karar verilerek hüküm kurulması gerekirken, icra memuru ..."a karşı gerçekleştirilen eylem açısından TCK"nın 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.