Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4364 Esas 2016/8730 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4364
Karar No: 2016/8730
Karar Tarihi: 19.09.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4364 Esas 2016/8730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiş ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen karar bozulmuştur. Denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, hapis cezasının ertelenmesine CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırın üstünde belirlenmiş ve çelişkiye neden olunmuştur. Bu nedenle adli para cezası düzeltilerek hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası, TCK.nun 168. maddesi, TCK.nun 62. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4364 E. , 2016/8730 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 15.09.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 gün ve 2015/751 esas, 2015/934 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar, sanığın kastı gerekçe gösterilerek alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 168. maddesi uyarınca belirlenen 10 günün 1 güne TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 8 günün 1 güne, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 160 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.