Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2702 Esas 2015/2406 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2702
Karar No: 2015/2406
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2702 Esas 2015/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.. Ö.. hakkında ödeme şartını ihlal suçuyla açılan davada, Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesine göndermiştir. Yapılan incelemede, ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerektiği ve taahhütte işleyecek faiz alacağının da gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında isnat edilen suçun oluşmadığına karar verilerek Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 309/4. maddeleri kullanılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/2702 E. , 2015/2406 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/105234

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık N.. Ö.."in üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/982 esas, 2014/1145 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin bila tarih, 2015/9 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 19.03.2015 gün ve 19738 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 gün ve KYB. 2015/105234 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 09.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin bila tarih, 2015/9 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK"nın 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.