Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29168 Esas 2016/6036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin dilekçesinde; müvekkiline ödeme emrinin eski adresine tebliğ edildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu iddia ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini, müvekkilinin aleyhine yapılan işlemlerin iptaline ve alacaklı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ettiği, mahkemece tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine, diğer taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği görülmüştür.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 36. maddesi "Ticaret sicili kayıtları nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında, tescilin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği; ilanın tamamı aynı nüshada yayımlanmamış ise, son kısmının yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur. Bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağına veya sürelerin derhâl işleyeceğine ilişkin özel hükümler saklıdır. Üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenmez. Tescili zorunlu olduğu hâlde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı zorunlu iken ilan olunmamış bir husus, ancak bunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği ispat edildiği takdirde, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir." hükümlerini ihtiva etmektedir.
Somut olayda, tebligatlar 16.02.2015 ve 27.06.2015 tarihinde borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebliğ edilmiştir. Borçlu şirketin adresi bilahare değiştirilmiş ve bu değişiklik ticaret sicil gazetesinde 29/06/2015 tarihinde ilan edilmiştir. Bu durumda anılan değişiklik, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 3.şahıslar hakkında ticaret sicil gazetesinin yayım tarihi olan 29/06/2015 tarihinden sonra hüküm ifade eder.
O halde mahkemece, yapılan tebligat usulüne uygun olduğundan borçlu şirketin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.