Parada sahtecilik ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2311 Esas 2016/8727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2311
Karar No: 2016/8727
Karar Tarihi: 30.06.2016

Parada sahtecilik ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2311 Esas 2016/8727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Parada sahtecilik\" suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak \"iftira\" suçundan hüküm giyen sanık hakkında TCK'nun 269/3-b maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve TCK'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle hüküm \"BOZULMASINA\" karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları), 269/3-b maddesi (iftira), CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

8. Ceza Dairesi 2016/2311 E. , 2016/8727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve iftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- İftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın, cezanın infazına başlanmadan önce dilekçe vererek ...’ın kimliğini kullandığını kabul etmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 269/3-b maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.