Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/16468 Esas 2015/21566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, işkolu tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı, birleşen davacı ile birleşen dava davalılarından T.C. ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen; mahkemenin karar gerekçesindeki açıklamalara, vekalet ücretinin asıl dava ve birleşen dava açısından ayrı ayrı hükmedilmesi karşısında; asıl dava ile birleşen davanın reddedildiğinin anlaşılmasına göre hüküm fıkrasında “davaların reddine “ yerine “davanın reddine “ yazılması sonuca etkili görülmediğinden, davacı Türkiye Genel Hizmetler İşçileri Sendikası, ... ve Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.