Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15886 Esas 2016/4240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı kamyonun 15.08.2009 tarihinde yaptığı kaza sonrasında davalı şirketin maliki olduğu çekici ile çekilmesi sırasında şaftın sökülmemesi nedeniyle aracın şanzıman iç kısmının kavrularak 16.08.2009 tarihinde 2. bir hasarın oluştuğunu, davalının sebep olduğu hasar nedeniyle sigortalısına 12.02.2010 tarihinde ödediği 15.177,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çalışanları gitmeden önce aracın dorsesi çıkarılarak kaza yerinden götürüldüğünü, aracın başka yerden teslim alındığını, aracın bu yerden imdatları ve şaftı sökülüp öncü eşliğinde çekildiğinin araç çekme ve teslim alma/bırakma tutanağında da yazılı olduğunu, aracın şaft ve imdatları sökülmeden çekilmesinin çeken araca zarar vereceği gibi, yakıt sarfiyatına da yol açacağını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kabulü ile, 15.177,00 TL"nin ödeme tarihi olan 12.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 777,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.