Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25649 Esas 2014/12492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :4.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1028 Karar no:2013/880

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının özel bir şirkette çalıştığı, sabit ve düzenli geliri olduğu gibi adına kayıtlı biri yarı hisseli diğerleri münferit olmak üzere üç dairesinin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi uyarınca, boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için; boşanma sonucu yoksulluğa düşecek olması gereklidir. Açıklanan durumu nedeniyle, davacının yoksulluğa düşecek olmasından söz edilemez. Bu durumda; talebinin reddi yerine, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2014 (Per.)