5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24677 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24677
Karar No: 2016/4297

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24677 Esas 2016/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak eşya ithalatı yaparak 5607 sayılı yasaya muhalefet ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydirilmiştir. Ancak, yerel mahkemece verilen hükümde hatalar bulunduğu gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda;
1- Sanığın suç tarihindeki kanun maddesine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi yapılmıştır.
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanırken, objektif koşullar bakımından engel olmadığı anlaşılan sanığın kabul ettiği yönünde beyanda bulunduğu halde sübjektif şartlar değerlendirilmemiştir.
3- Davaya katılan olarak kabul edilen Gümrük İdaresi, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan bir kurum olması sebebiyle hatalı bir karar verilmiştir.
Bu sebeplerle mahkeme kararı, kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Gözden geçirilen kanunlar:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Gümrük Kanunu
- 5752 sayılı Kanun'un Değişik 4733 sayılı Gümrük Kanunu Hakkındaki Kanun'a Eklenen Ge

7. Ceza Dairesi 2014/24677 E. , 2016/4297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği yönünde beyanda bulunduğu gözetilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 23 l/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde bir değerlendirme yapılmadığı da nazara alınarak, sanık hakkında düzenlenen talimat evrakına vergilerden ibaret zarar miktarı açıkça yazılmadığı gibi kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da eklenmediği anlaşılmakla, dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nın 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “kamu zararının giderilmediği” şeklindeki hatalı ve başka gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.