Resmi Belgeyi Bozma - Yok Etme veya Gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2246 Esas 2020/3015 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2246
Karar No: 2020/3015
Karar Tarihi: 11.06.2020

Resmi Belgeyi Bozma - Yok Etme veya Gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2246 Esas 2020/3015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılık tarafından açılan dava sonucunda, sanık resmi belgeyi yırtmakla suçlanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, suça konu belgenin yırtık halinin tamamlanması mümkün olmadığı için belgenin bu haliyle kullanılamayacağı anlaşılmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili iptal kararını göz önünde bulundurarak, sanık hakkında hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak, belge ve CD'nin akıbetine dair herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm fıkrasına bu hususun eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilmek suretiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/2246 E. , 2020/3015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgeyi Bozma, Yok Etme veya Gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Heyetimizce yapılan gözlemde; sanığın yırttığı kabul edilen ıslak imzalı suça konu belgenin birleştirilerek tamamlanmasının ve bu haliyle belgeden yararlanma olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu yöne değinen görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu belge ile CD’nin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""suça konu belge ile CD’nin dosyada delil olarak saklanmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.