Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7740 Esas 2016/5553 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7740
Karar No: 2016/5553
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7740 Esas 2016/5553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir asansör bakım firmasının yetkilisi olan sanığın, sözleşme yaparak aldığı işi tamamlamadığı ve dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, müşteki tarafın kooperatif yöneticileri olduğu ve sanığın ticari faaliyeti nedeniyle suçun nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri ve tartışması gereken deliller göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suçun mevcut hukuk düzenlemelerine göre tacir veya şirket yöneticileri tarafından işlenip işlenmediği de değerlendirildi ve TCK'nın 158/1-h son maddesi dikkate alınarak bu durumun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-h son maddesi: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesi durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Mahkeme kararlarının itiraz edilebilir olduğunu belirten bir hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozmaya sebep olan nedenlerin belirlenerek dosyanın istinafa gönderilmesini düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7740 E. , 2016/5553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... Asansörün yetkilisi olarak katılan ... yönetimi ile apartmanda bulunan asansörlerin bakımı konusunda sözleşme yaptığı, sanığa 7000 TL nakit ödeme ve geri kalan için 4 adet 7000 TL bedelli çek verildikten sonra sanığın işi tamamlamadığı, sanığın sözleşmede belirttiği adresin başka bir iş yerine ait olduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ...San. Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olarak tacir sıfatıyla hareket ederek yaptığı iş nedeniyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-h,son maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.