Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18114 Esas 2020/9699 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18114
Karar No: 2020/9699
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18114 Esas 2020/9699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gündüz vakti müştekinin evine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek ziynet eşyalarını çaldığı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımı süreci tamamlandığı halde, yargılama devam ettiği için düşme kararı yerine hüküm kurulması yanlış olmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi (nitelikli dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (yetki)

2. Ceza Dairesi 2020/18114 E. , 2020/9699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gündüz vakti müştekinin ikametine kapı kilidini kırmak suretiyle girerek çeşitli ziynet eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddelerine uyan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının ilk mahkumiyet kararının verildiği 24/01/2012 tarihi ile 2. mahkumiyet kararının verildiği 04/02/2020 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, düşme kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.