Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12 Esas 2012/3325 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12
Karar No: 2012/3325
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/12 Esas 2012/3325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasına ilişkin kararı değerlendirdi. Türk Medeni Kanunu'nun 644.maddesine göre paydaşlar dışında bu tür davalar açılamaz. Ancak borçlu ortağın alacaklısı İcra Mahkemesinden yetki belgesine dayanarak dava açabileceği kabul edilir. Bu nedenle davacı, alacaklı olarak İcra Müdürlüğünden yetki belgesi alarak dava açmıştır. Ancak alacaklının İcra Hakimliği’nden yetki belgesi almadığı görüldü. Bu nedenle mahkeme, davacıya icra mahkemesinden yetki belgesi alması için önel verilmesi gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 644. ve İcra İflas Kanunu'nun 121. maddeleri.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/12 E. , 2012/3325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davaları kural olarak sadece taşınmazın paydaşları tarafından açılabilir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davalarında olduğu gibi kıyasen borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İ.İ.K.nun 121.maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için paydaşlığın giderilmesi davası açabileceği gibi elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini de isteyebileceği uygulamada kabul edilmektedir. Bunun için davacı alacaklının icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan İcra Müdürünün verdiği yetki belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip, icra hakiminden yetki belgesi almak üzere alacaklıya önel verilmelidir.
Olayımıza gelince; Davacı alacaklı İcra Müdürlüğünden alınmış bir yetki belgesine dayanarak bu davayı açmış ise de, alacaklı tarafından İcra mahkemesinden alınmış bir yetki belgesine dosya arasında rastlanılmamıştır. Yukarıdaki ilkede açıkça belirtildiği üzere İcra Hakimliğinden alınmış yetki belgesi olmayan alacaklının bu davayı açması mümkün değildir. Mahkemece davacı alacaklıya icra mahkemesinden İ.İ.K.’nun 121.maddesine göre yetki belgesi alması ve dosyaya ibrazı için uygun bir önel verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken icra müdürlüğünden alınan yetki belgesi ile açılan dava sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.