Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18517 Esas 2014/4370 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18517
Karar No: 2014/4370

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18517 Esas 2014/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.Ö.'nün hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın cezasının belirlenmesinde birkaç hukuka aykırı uygulama yapıldığına karar vermiştir. İlk olarak, suçun niteliği hırsızlık olarak kabul edilmesine rağmen daha hafif bir suç olarak gösterildiği belirtilmiştir. İkincisi, sanığın cezası ertelenirken denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından daha az olabileceği düşünülmemiş ve üçüncüsü de TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca sanığın haklarının ihlal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 141/1, 51/3 ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2012/18517 E. , 2014/4370 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/136732
MAHKEMESİ : Altunhisar(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2007/48 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Akçaören köyüne ait elektrik işlerinde kullanılmak üzere köye ait düğün salonunun ön kısmındaki merdivenlerin yan tarafındaki açık alana bırakılmış rulo halindeki kabloların alınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 141/1.maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelendiği anlaşılmış ise de, TCK"nın 51/3.maddesine aykırı olarak denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından daha az olamayacağının düşünülmemesi,
3- TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.