Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9538 Esas 2017/13511 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9538
Karar No: 2017/13511
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9538 Esas 2017/13511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, katılanı dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı, katılanın sanığın bankada çalıştığını düşünen birisi tarafından kandırıldığı ve sanığın kayıplara karıştığı belirtilmiştir. Ancak, yukarıda belirtilen kanunun değişikliği nedeniyle, suçun niteliğine ilişkin belirginleştirme yapılmadan önce verilen hükümlerin değerlendirilmesi için yargının yetkili mercilerine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu değişiklik,4963 sayılı Kanun'un 5/1. Maddesi ile eklenen 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesinin birinci fıkrasına kira sözleşmesi, banka kartı, kredi kartı veya emeklilik sözleşmesi teminatı olarak verilen para veya para yerine geçen belgeleri alan kişi hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu soruşturulması ve kovuşturulması hükümlerini kapsar.

15. Ceza Dairesi 2017/9538 E. , 2017/13511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan ..."in yolda giderken yanına gelip "... abi beni tanımadın mı, ben... Bankasında veznedar olarak çalışıyordum, sen emekli olduktan kaç ay sonra maaş aldın" dediği, katılanın da 2,5 ay sonra maaş aldım demesi üzerine sanığın "bu 2,5 aya ilişkin tazminat almadınsa senin dosyanı ben gördüm bu tazminatı alabilirim ancak 2.000 TL vergisi var bu parayı bana ver, işini halledeyim" diyerek katılandan 2.200 TL para alarak kayıplara karıştığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.