Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30808 Esas 2016/8252 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30808
Karar No: 2016/8252
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30808 Esas 2016/8252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak sanıkın kasten yaralama suçu hükmünde öngörülen ceza nedeniyle bu hüküm temyiz edilemez bulunmuştur. Müşteki sanık hakaret suçundan temyiz istemiş, ancak karşı taraftan gelen hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, önce ceza tayin edildiği ve daha sonra ceza vermekten vazgeçildiği şeklinde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, temyiz edilen kararın hakaret suçundan kurulan hükümlerinde ceza tayinine ilişkin hüküm fıkralarının ve ceza verilmesinden vazgeçilmesine ibarelerinin çıkarılarak yerine \"CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresi eklenmesi şeklinde hüküm verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 129/3. maddesi, CMK'nın 223/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri sayılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/30808 E. , 2016/8252 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."un kasten yaralama suçu hükmünde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilmez olması anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Müşteki sanık ..."un hakaret suçundan temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inlemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde CMK"nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken önce ceza tayin edilmesi ve "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, "hakaret suçundan kurulan hükümlerde ceza tayinine ilişkin hüküm fıkralarının" ve "...ceza verilmesinden vazgeçilmesine,"ibarelerinin çıkarılarak yerine "CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZLTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.