Esas No: 2021/11897
Karar No: 2022/4841
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11897 Esas 2022/4841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta tahkim davasında, davacı tarafından trafik kazasında yaralanması nedeniyle 10.000 TL tazminat talep edilmiş ve daha sonra talep miktarı 137.141,30 TL'ye çıkarılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davalıdan 137.141,30 TL tazminatın talep tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsil edilmesine karar verilmiştir. Hakem Heyeti kararına davalı vekili itiraz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Temyize giden davada, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek vekalet ücreti miktarının hesaplanmasında yanılgıya düşüldüğü belirtilmiştir. Sonuç olarak sair temyiz itirazları reddedilirken, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Sigortacılık Yasası'nın 30/17 ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddeleri açıklanmıştır. Bu maddeler avukat ile temsil edildiği durumlarda vekalet ücretinin hesaplanması ile ilgilidir. Buna göre, vekalet ücreti AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında hesaplanır ve miktarı maktu ücretin altında kalmazsa maktu ücrete hükmedilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 22/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Talebini 137.141,30 TL'ye arttırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 137.141,30 TL tazminatın 28/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davacı için 137.141,30 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına toplam 16.978,42 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 4. nolu bendindeki "16.978,42 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.400,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
