Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9532 Esas 2017/13510 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9532
Karar No: 2017/13510
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9532 Esas 2017/13510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini terörle mücadele ekibinde çalışan Başkomiser olarak tanıtmış ve katılımcının banka hesaplarını sorgulamıştır. Katılımcı, sanığın verdiği kredi kartı numarasına 5.100 TL yatırmıştır. Bunun üzerine, mahkeme sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, bu suçun değerlendirme ve takdiri, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisindedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 39/1, 52/2, 53, 158/1L ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçu bendidir.

15. Ceza Dairesi 2017/9532 E. , 2017/13510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 39/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılan ..."ı cep telefonundan arayarak kendisini... Karakolundan Başkomiser ... olarak tanıtıp terörle mücadele ekibinde çalıştığını, örgüt tarafından katılanın kredi kartlarının tespit edildiğini, hangi bankalarda hesabının olduğunu sorduğu, katılanın da ... Bankası ve ...bank"ta hesabının olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın bankadaki paralarını çekmesini, hesabında para kalmamasını söylemesi üzerine katılanın 5.100 TL parayı sanığın verdiği kredi kartı numarasına yatırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.