Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30811 Esas 2016/8249 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30811
Karar No: 2016/8249
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30811 Esas 2016/8249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Sanık yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu için öngörülen ceza, hükmün temyiz edilemez olduğu tarihte verildiği için temyiz edilemez hale gelmiştir. Hakaret suçu için ise temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanıya dayanarak, sanığın eylemlerinin kanunlara uygun olduğu tespit edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın yaralama suçu için temyiz isteğinin reddedilmesi, hakaret suçu için ise temyiz isteğinin reddi bulunmadığından işin esasına geçilmesi belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30811 E. , 2016/8249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."nun hakkındaki gerekçeli kararı PTT tebligat sorgulama sistemine göre 22.04.2013 tarihinde tebliğ aldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarıdan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.