5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2251 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2251
Karar No: 2015/2395

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2251 Esas 2015/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 2010/76 (E) ve 2011/153 (K) numaralı dosya kapsamında, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olarak, sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğini tartışmak üzere dosyanın incelenmesine karar verildi. Bu kapsamda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun eser sahipleri değil toplum olduğu vurgulandı. Kararda, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışması yapılması gerektiği belirtildi. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yargılama, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2251 E. , 2015/2395 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/217924
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2010/76 (E) ve 2011/153 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2277 esasına kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.