Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23054 Esas 2014/10907 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23054
Karar No: 2014/10907
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23054 Esas 2014/10907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014 yılında temyiz edilen bir karara ilişkin olarak, mahkeme sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bu sebeple istem aykırı olarak bozulmuştur. Mahkeme, sanığın sabıkasız olduğunu ve katılanın herhangi bir maddi zararı olmadığı için hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasında yapılan hataların düzeltilmesi hakkında madde

3. Ceza Dairesi 2013/23054 E. , 2014/10907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Adli sicil belgesine göre sabıkasız olan sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle katılanın giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması karşısında, "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.