5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2222 Esas 2015/2393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2222
Karar No: 2015/2393

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2222 Esas 2015/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlendiği gerekçesiyle bir sanık hakkında verilen hüküm Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Genel Kurul, benzer bir dava dosyasının da mevcut olduğunu belirterek, bu dosyanın incelenmesi ya da suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sanığın aynı mağdura karşı birden fazla aynı suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiğini ifade etmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Kararda, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrasının son cümlesi de dikkate alınarak, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrası ve son cümlesi olarak yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/2222 E. , 2015/2393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/386489
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2011/15 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2276 esasına kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, aksi halde suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de dikkate alınarak, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.